去年，Roblox上市后迎来营收增长和股价上升，一下子让外界对元宇宙表现了出了极高的关注度。随后Meta宣布更名，而在国内，从字节跳动、腾讯，到硬件企业、互联网公司争相布局，国内元宇宙相关概念一片向好。2021年也被称为元宇宙元年。

那么爆火一年后，国内外元宇宙图景发展如何了？

Meta、Roblox持续亏损
9月29日，据报道，Meta首次宣布计划裁员并重组团队，以削减预算。这是该公司2004年成立以来首次大幅削减预算，或标志着Meta快速发展的时期将要结束。

此时，距离2021年10月，CEO扎克伯格将Facebook更名为Meta，全力奔赴元宇宙，才一年时间。



今年7月，扎克伯格就曾表示，Meta将缩减部分团队规模，以便专注于优先级更高的业务——短视频软件Reels以及元宇宙相关项目等。

元宇宙项目仍是Meta的优先级业务，但是据其2022年第二季度财报，Mate公司负责实现元宇宙愿景的业务线Reality Labs营收4.52亿美元，同比增长48.2%，是过去一年来最差的季度表现，亏损额达28.02亿美元。整个2021年，该业务线净亏损超过了100亿美元。

此外，Meta第二季度营收288.22亿美元，较上年同期的290.77亿美元下降1%，这也是公司首次出现季度营收同比下滑。净利润为66.87亿美元、较上年同期的103.94亿美元下滑36%，已连续三个季度下滑。

此前有报道称，Meta表示今年将投资约100亿美元研发元宇宙相关技术，这一数据是其2014年收购Oculus VR花费金额的5倍左右，2012年收购Instagram花费金额的10倍。

元宇宙的畅想很美好，但现实很骨感。随着用户数量和广告收入增长放缓，Meta正面临近期历史上最严重的经济衰退，在一边大额投入，一边又短期内看不到盈利希望的情况下，Meta正受困于元宇宙，进入裁员和缩减预算调整阶段。

另一边，被称为“元宇宙第一股”的Roblox业绩表现也不太理想。其2022年Q2财报显示，期内营收和日活仍在增长，但远低于市场预期。其中营收5.912亿美元，同比增长30%；日活跃用户数(DAU)约为5220万，同比增长21%。但同时，Roblox净亏损额也进一步扩大，达1.764亿美元。

Roblox预售服务收入(bookings)6.399亿美元，同比下滑4%；日活跃用户的平均预售服务收入12.25美元，同比下降21%，已是连续四个季度下滑，进一步说明用户付费意愿在下降。而Roblox的主要收入正是来源通过在Roblox平台上销售虚拟物品（核心为虚拟币）产生，其他收入来源还包括来自广告、版税等。

元宇宙的金融泡沫正在被戳破
国外科技公司经历了元宇宙的高光之后，如今也正被后劲不足，盈利不易所困住。而国内元宇宙公司也有同样的困扰。

去年，元宇宙概念股中，中青宝、天下秀和蓝色光标的股价都曾借着元宇宙的东风一阵猛涨。但是下半年，三家公司的股价纷纷进入下跌通道。

此外，第一批元宇宙公司中，有的已经陷入经营困境。影创科技，一家曾号称要做元宇宙时代的“微软”，估值最高达到120亿元的独角兽企业，在8月份被曝欠薪。

有业内人士表示，影创科技的困境侧面也反映了当前VR技术，乃至元宇宙发展的尴尬现状。“尽管VR等智能终端有望取代智能手机成为新一代智能终端，但是目前来看相关产品仍有较高的门槛。而这也导致相关企业无法在C端稳定造血，只能寄希望于资本融资续命。”

同时，因为元宇宙而兴起的“炒房”热也开始降温，元宇宙房地产价格暴跌。元宇宙分析平台WeMeta的数据显示，2022年上半年内元宇宙房地产跌幅达85%，而整体的销售数量也从去年的1.6万笔跌到今年8月份的2000笔，下降了87.5%。

中国艺术研究院副研究员孙佳山表示，经过一年多的发展，元宇宙的各种概念都在退潮。所谓元宇宙，抛开远没有兑现的技术概念，其连最基本的生态都没有建立起来，而且包括炒作噪音最大的元宇宙地产的泡沫也破灭了。所谓元宇宙地产，其实就是一个数字仿真场景，都是前几年已经有过的过时技术，这一年来被套用了一个很大的概念，本质上并不是什么新创造。

“首先，元宇宙的金融泡沫被戳破了，因为它的底层逻辑，是一些平台型企业，要赶上新一轮金融估值周期，然后假借元宇宙之名的金融炒作。以Meta为例，炒作元宇宙的本质，就是为了完成新一轮互联网入口的硬件布局。”

孙佳山认为，任何的金融大跃进和技术大跃进，都是要不得的，行业还是要回到尊重金融市场和科学技术本身的客观规律。任何过度炒作，泡沫早晚都会被戳破。

元宇宙短期内不会产生巨大的产业价值
“元宇宙的发展是一个漫长、逐步迭代、持续扩展边界的过程。”

中国移联元宇宙产业委执行主任于佳宁认为，从元宇宙概念爆红开始，市场就非常期待落地，希望出现一个代表性的应用让用户全面进入元宇宙，甚至短期内就产生巨大的产业价值。但实际上目前仍然是元宇宙发展的“奠基期”，不太可能在未来一两年之内就看到非常成功的元宇宙产品。而市场对新趋势的反馈都会存在一段时间的阵痛期。

对于Meta面临的问题，于佳宁表示，首先，市场和用户对于元宇宙的预期和实际技术发展并不在同一水平面，正如前面所言，市场对于元宇宙期望之高，使得用户给予了高调布局元宇宙的Meta极高的厚望。

其次，Meta元宇宙内容生态尚未成熟，尽管在VR 设备逐渐普及之后， 各个平台涌现出了一大批 VR 游戏，迅速填补了内容端的空白。但整体而言，这些内容对于长期沉浸在Web2.0 中的用户并不存在长期的吸引力，更多的是尝鲜式探索。



第三则是元宇宙伦理规则层面的管理。目前来看，理想的元宇宙是高自由度、高开放度、高包容度的世界。但作为各种社会关系的超现实集合体，元宇宙中的的道德准则、伦理规则尚无明确的规范。如何调节构建元宇宙的伦理规则，还需要各方进行探索。

一位业内人士表示，元宇宙就是个概念，现在已经被拆分成可实现的几块，比如区块链货币金融，web3，虚拟人和虚拟社交，AR/VR等。

而根据智联招聘发布《2022元宇宙行业人才发展报告》，元宇宙细分领域中，VR/AR人才需求占据半壁江山，元宇宙社交紧随其后，一线城市元宇宙人才需求占全国一半，新一线城市增长快。此外，2022年1-7月元宇宙相关招聘岗位同比增长16.6%，元宇宙人才招聘高度集中在信息技术产业，向教培、传媒、制造等领域逐步渗透。

不过，大家对元宇宙还有诸多顾虑。根据调研数据可知，仅30.2%受访者对元宇宙行业比较了解，26.0%的受访者表示完全不了解。值得注意的是，5.5%的受访者认为其是短期概念炒作、8.1%的受访者认为有点圈钱的趋势，这表明元宇宙的发展也伴随着质疑的声音。

为什么大家的芯片性能都放慢了增长脚步呢？
手机处理器性能，看不见摸不着。有人觉得不够看，有人觉得无所谓。

但俗话说嘛，多多益善，性能当然是越强越好。不仅手头的应用跑得更快，手机也能用得更久。

翻翻历史，2011 年 LG 发布首款双核处理器手机时，有人说感知不强；然而没过多久，双核四核八核手机遍地都是。2013 年 iPhone 5s 首次在手机上使用 64 位处理器时，有人说感知不强；不出几年，还在用 32 位处理器的 iPhone 5c 就举步维艰。



那是智能手机性能突飞猛进的时代。拿 iPhone 来说，即便是隔年的迭代更新，性能增长也是指数级的。仿佛苹果不费吹灰之力，就能让 iPhone 的性能翻番。



不知从何时起，这样的好时代变似乎成了过去式。以往我们调侃一些厂商“挤牙膏”，现在一看，好家伙，怎么大家全都在挤牙膏？

还是从 iPhone说起。Macworld 的资深编辑 Jason Cross 表示，今年 iPhone 14 Pro 系列搭载的 A16 芯片，是近几年来苹果“最没意思”的新处理器。



他几个月前做了预测，认为 A16 芯片将集成 180 亿～200 亿晶体管（A15 为 150 亿），CPU 性能提升 15%，GPU 提升 25%～30%，图形处理器和神经元引擎进一步增强。比起早先小道消息说的 CPU提升 42 %、GPU 提升 35 %，算是足够保守。

事实证明，A16 提升幅度比他预想的还要保守：晶体管数量 160 亿，CPU 提升 8%-10%，GPU 提升 7%-19%，CPU 与神经元引擎的架构并未改动。

像极了隔壁某厂商被吐槽的样子。



不过呢苹果也是有理由的。外在的原因是，台积电工艺遇到了瓶颈，3nm 工艺无奈跳票，iPhone 的处理器连续三年停留在 5nm 的制程工艺节点。今年换上的 4nm 工艺，也不过是 5nm 工艺的改良版，相当于多了几个“+”。

还有内在的原因。其一是苹果自研芯片的重心在于 Mac 用的 M 系列芯片，其二是 iPhone 的处理器性能领先竞品确实有点多。苹果也是直言不讳，说友商还打不过 iPhone 11 的 A13 呢。



身为追赶者的安卓呢？将在下个月亮相的高通骁龙 8 第二代处理器平台，据称总体性能提升 10%——毕竟还是骁龙 8+ 同款工艺。照这幅度，安卓阵营一时半会还是追不上苹果的。



为什么大家的芯片性能都放慢了增长脚步呢？

首先内在的原因是，芯片制程工艺进入了一个瓶颈期。一直以来，电脑、手机芯片性能的基本思路是，在集成电路种填满更多的组件。正如著名的摩尔定律所说，集成电路上可容纳的晶体管数目，约每隔两年便会增加一倍。随着器件尺寸越来越接近物理极限，芯片性能的提升也会变得越来越难。

从 2008 年高通初代旗舰处理器 QSD8250，到 2020 年的苹果 A14、华为海思麒麟 9000，处理器制程工艺从 65nm 飞速迭代至 5nm，正好差不多每两年提升一倍的密度。因此我们才能看到手机处理器从单核变成八核，从 1GHz 提升到超过 3GHz。



还有一个外部的原因也不容忽视，即智能手机缺乏杀手级的大型软件和游戏。

以往电脑处理器、显卡的性能提升，往往是通过一些杀手级的大型应用与游戏体现出来的。现在手机平台除了知名跑分游戏《原神》，好像也没有别的硬件杀手。诸如《王者荣耀》、《和平精英》等国民级手游，用中端的骁龙 778G、天玑 1200 处理器就能跑得很欢了。

正因如此，我们才会年复一年地听到智能手机性能过剩论。微信淘宝都能流畅运行了，夫复何求！

照这么说，手机性能增长是不是真的到头了？也未必。现阶段的芯片厂商，主要在两个方向上进行探索。

一是继续死磕制程工艺的老路子。英特尔 CEO 帕特・基辛格 上个月公开表示，坚信摩尔定律依然生效，逐步推进的光刻技术和 Ribbon FET 架构，未来可以前进到以埃 (符号 Å，即 0.1 纳米)为单位。



二是借助人工智能的力量，走加速计算（Accelerated Computing）路线。加速计算将应用的数据密集型部分分离，在一个单独的加速器件上处理。芯片大厂英伟达、AMD 在该领域颇有建树。

谷歌自研芯片 Tensor 是一个很好的实践。刚刚发布的 Pixel 7 系列搭载 Tensor G2，机器学习性能提升 60%，带来了更强的 Super Res Zoom 长焦算法，缩短 50% 的夜视模式成片时间，支持一键修复模糊照片，语音识别、翻译功能大幅增强等等。这些构成了 Pixel 手机的“护城河”，其带来的体验提升也是肉眼可见的。



只不过，目前手机上许许多多的日常任务，都需要借助通用计算部件来完成，人工智能的参与还比较有限。

毕竟谁能预料到，未来的“跑分游戏”和国民级日常应用 ，会有怎样的配置门槛呢？